 |
Tras una larga deliberación, el Jurado Popular de Concepción del Uruguay, declaró a Eric Javier Stegeman, alias Brian, “no culpable” del crimen de Pablo Bedogni y el robo agravado a la madre de este, hechos ocurridos entre la noche del miércoles 4 de septiembre y madrugada del jueves 4 de setiembre del 2024. El fallo dejó muy satisfechos a los defensores, doctores Félix Pérez y Leandro Monje.
La audiencia de este viernes fue sumamente interesante o sea que se escucharon los alegatos de la fiscalía y la defensa del acusado quienes realizaron sus planteos envase a las pruebas ingresar durante todos estos días en el juicio popular.
Alegato de la Fiscalía
La audiencia de éste viernes consistió en la realización o presentación de los alegatos de las partes la primera que usó hizo uso de la palabra fue la fiscal interviniente doctora María José Labalta y entre otras cosas explicó al Jurado Popular en su introducción “Nosotros entendemos que tenemos por acreditados los hechos tal como ocurrieron, de la forma en que se los conté en el alegato de apertura. M3 ya no es una incógnita, es Eric Javier Stegeman, alias Brian, no sólo porque lo identificó el comisario Leiva, sino porque él, cuando se le preguntó frente a ustedes, dijo que su sobrenombre era Brian”.
La fiscal indicó que la hipótesis inicial de la Fiscalía fue que Stegeman, en coautoría con Coloca frente a la casa de este último, en el Barrio 134 Vivienda, adentro del auto, lo sometieron a un ataque feroz y brutal y le dieron muerte por estrangulamiento manual a Pablo Ignacio Bedogni y en su auto la llave de su domicilio, fueron hasta la casa de su madre en España 334con el cuerpo de Pablo en el asiento trasero, y allí, utilizando la llave ingresaron por la puerta del garaje para golpearla también salvajemente a ella y después apoderarse de las cosas de valor que encontraron en la casa, hechos que a su criterio quedaron demostrados con evidencia, testimonios y pericias.
La doctora Labalta solicitó a los miembros del Jurado que vuelvan a ver toda la evidencia, pero en especialmente el video subtitulado de la perito, prestando atención a la escena que sucede en esos minutos y se darían cuenta cómo desde adentro del auto en el que llegó Pablo se escuchan gritos desesperados, se escuchan bocinazos, gritos de dolor y “no son solo gritos de terror ni gritos de dolor, son además imágenes de terror”.
“No se dejen engañar. No había otro auto del cual podían provenir los ruidos. No había otras personas. Ustedes vieron que hasta que comenzó el ataque, adentro del auto ni siquiera ladraban los perros y era una calle tranquila”.
La doctora Labalta destacó que Pablo salió de su casa solo, y fue solo manejando hacia la casa de Coloca y allí le preguntaron si había traído algo que ellos esperaban y luego fue el incidente que terminó con la vida del joven.
Asfixia mecánica
Continuando con su relato, la fiscal dijo que la perito anatomopatóloga del Superior Tribunal de Justicia y el forense explicaron cómo podría ser la mecánica para asfixiar a una persona, dijo que se pueden usar las manos, pero también dijo claramente que se puede usar un brazo y que la víctima intentó defenderse, lo que quedó plasmada em sus manos con las marcas defensivas o cortes.
Aclaro además que Stegeman fue a la casa de Coloca en una moto Honda Storm roja o bordó, que luego de los hechos se retira.
En esa moto (sin luces) él se va con total impunidad después de haber hecho todo el plan que había pergeñado y tira la otra zapatilla de Pablo adentro de los pastos y lo que se vio claramente en la calle Misiones
La fiscal sostuvo que fue Stegeman quien salió manejando el auto desde el Barrio 134 Viviendas y queda demostrado que tuvo que correr el asiento para atrás por su estatura mayor a la de Pablo.
Además dio un relato de como actuaron en la casa de la madre de Bedogni, donde casi la mataron también por asfixia y la golpearon, llevándose plata, alhajas y una hidrolavadora que luego fuera encontrada en la casa de Coloca.
Una vez en el ex Mana, le cargaron en el carrito a al testigo Rojas, que contó que lo contrataron para hacer un flete en la entrada al circuito Mena, donde la pusieron un aparato para lavar autos amarillo y negro, la cual se encontró oculta en una bolsa en el patio de la casa de Coloca.
La doctora Labalta aseguró que ambos actuaron juntos, tuvieron un plan común, se repartieron las tareas, agredieron a Pablo en el auto, se lo sacaron y le sacaron las llaves. Ambos fueron a la casa y se repartieron las tareas, mientras uno inmovilizaba a la mujer, el otro le robaba y ambos dejaron el auto abandonado con el cuerpo de Pablo adentro.
“Ambos son coautores y responsables de la muerte de Pablo y de la sustracción de sus llaves y su auto, así como de las lesiones y el robo a su madre. La defensa va a pretender, como lo hizo en el alegato de apertura, que ustedes analicen la evidencia de manera fragmentada, para que toda esa evidencia no sea vista en su conjunto, en toda su dimensión.
Este Ministerio ha aportado evidencia sobre los hechos que anunciara y tal como lo anunciara en el alegato inicial, el desarrollo de la evidencia, la producción de la prueba, pudo demostrar cada una de las situaciones de hecho por las que se lo acusan a este. Ustedes son los jueces de los hechos, y esta Fiscalía les vuelve a pedir que declaren a Eric Javier Estgeman como coautor El alegato de la Defensa
La Defensa la hizo el doctor Félix Peréx que como era de esterar atacó un punto que para ellos es de suma importancia, como lo es la inexistencia de ADN de Stegeman en el lugar de los hechos o en los hisopados realizados a las víctimas en sus uñas, ya que en estas muestras solo se pudo comprobar la existencia de material biológico de Coloca y de una tercera persona no identificada, lo que a criterio del defensor es fundamental, ya que no ubica su cliente en el lugar de los hechos.
El doctor Pérez señaló que todo este juicio realizado es un juicio a Coloca, ya que es el único firmemente presente en todo lo sucedido, incluso en el asalto a la madre de Bedogni, quien no pudo reconocer a sus captores.
Incluso respecto a los secuestros en los procedimientos, insistió que los elementos fueron hallados en casa de Coloca y que no se puede acusar a Stejeman solo por dichos de ese individuo o por dichos sin pruebas concreta que dan los Policía que trabajan para la Fiscalía.
“No se dejen enganchar con los dichos y tienen que analizar cada momento. No hay nada de nada sobre Stegeman. Está claro que M1 es el carrero, que M2 es Coloca, pero M3 no fue identificado y no se los distingue en las imágenes, más allá que en equipo de la Fiscalía (la Policía) diga lo contrario”, señaló.
Otra dato importante para el defensor, fue que la zapatilla hallada en calle Misiones y Fondizi, donde supuestamente la habría tirado Stegeman, esta tiene una importante huella, pero para mal de la parte acusadora, es de una persona no identificada..
El alegato del doctor Pérez finalizó con la frase “Ustedes no deben resolver si Stegeman participó. Uds deben decir si es culpable o no culpable”.
