 |
Hoy ha salido en los medios locales otra nueva publicación de nuestro Concejal, Sr. Pablo Presas con la sostenida idea de que se construya un “Un hotel de categoría, con centro de convenciones, gastronomía, wellness y actividades recreativas” (sic) en la Reserva Natural y de usos múltiples Isla del Puerto. (ver: https://www.lapiramide.net/noticias/2026/08/16/353995-pensar-diferente-para-tener-una-mejor-isla-del-puerto )
No es que uno sea derrotista, pincha globo ó similar, pero, como Ciudadano NO REPRESENTADO por los políticos de turno de nuestra ciudad, como conocedor de ésos lugares desde hace más de 60 años y viendo que en vez de ocuparse de lo que les compete se ocupan de tratar de terminar con lo poco natural que queda, de lo poco que muestra cómo era nuestro Río, como era nuestro monte, me corresponde el analizar lo presentado, comencemos pues:
1)- la posición indicada para el Faro Stella Maris no es correcta, el faro está arriba a la derecha de la imagen, en la realidad: 350 metros más al Nor-este de donde está en la imagen presentada, el faro está en las coordenadas latitud sur 32°28’24.5” longitud oeste 58°12’37.3” y el Concejal lo sitúa en latitud sur 32°28’30.8” longitud oeste 58°12’48.2”. El faro Stella Maris, está situado 140 metros dentro del Río Uruguay (nunca prestó atención a ello ??, sabe donde está situado ??), en la imagen presentada, está ubicado casi en mitad de la isla sobre la margen izquierda del canal de acceso.
2)- es una falacia el que los “ranchos” tengan servicios. El que haya visto algunos iluminados con “focos” ó con energía eléctrica, quiere decir que tienen grupo electrógeno, baterías, celdas solares, molino a viento. Los ranchos NO tienen energía eléctrica, no tienen cloacas, no tienen agua corriente, no tienen barrido ni alumbrado público. Hoy día, la tecnología ha avanzado lo suficiente como para lograr iluminación eficiente con medios alternativos. Así que es una falacia el que “Algunos cuentan con servicios (ej. electricidad)”.
Así que, en éste punto, podemos decir que si la presentación tiene éstos craso errores, podemos inferir que lo presentado está hecho por alguien que no sabe de lo que escribe ó quiere introducir falsas informaciones. Ud. estimado lector, sacará sus propias conclusiones.
Tranquilamente podría terminar todo acá pues está demostrado que lo escrito es un sinsentido, hecho por alguien que no conoce de qué se trata é impartiendo información errada, pero, continuemos para reforzar el porqué de éstas defensas del ambiente.
El “pensar diferente” no es de su autoría, ya lo pensaron quienes pergeñaron la Isla del Puerto, por suerte, en ése entonces, a pesar de haber “interesados” en ubicar un hotel en el lugar que el Sr. Concejal ha “descubierto” no se pudo llevar a cabo, puede averiguar y se enterará el porqué en su momento no fué posible.
Pero, continuemos con el análisis ambiental de lo que propone el Sr. Concejal:
a)- ¿ nunca se preguntó porqué los parques naturales, áreas protegidas, parques nacionales, reservas ponen horarios de apertura y cierre ???. Déjeme explicarle: la premisa fundamental en los parques naturales, áreas protegidas, parques nacionales, reservas es que la actividad humana influya lo menos posible en el medio ambiente. Los humanos, tenemos el llamado “ciclo circadiano” que es un reloj interno que nos dice las horas de actividad, las horas de descanso, las horas de sueño (de ahí el “jet-lag”), los animales, sea el cual sea, también tienen el mismo ciclo, ellos tienen su hora de descanso, de actividad, de sueño. Entonces, en los parques naturales, áreas protegidas, parques nacionales, reservas, se trata de no influir en ése ciclo. ¿ De qué manera ?: no permitiendo actividad humana durante la noche, tiempo de mayor actividad en la fauna nocturna. Entonces, por éso: se apagan luces, se prohíben sonidos, se restringe el acceso. En éste época, la Isla del Puerto está cerrada de 00:00 a 07:00 horas. La pregunta del millón: ¿ se le instruirá al hotel que desde las 00:00 las 07:00 apague todas las luces, no se haga ruido y los huéspedes puedan salir pero no ingresar entre las 00:00 y las 07:00 ??
Ud. cree que poniendo un hotel en un sitio así no afecta la fauna ???. Va a poder observar pájaros, el año del arquero. Si no me cree, vaya al hotel que tanto le gusta, en las cataratas del Iguazú y vea si en la periferia del hotel hay actividad de pájaros, ó por ejemplo, actividad de coatíes que tantos hay. No, no hay nada. ¿ Entiende porqué es eso ??
b)- nuevamente, caemos en el tema de salas de juego. Me gustaría ver un informe (desde luego y nuevamente, con números reales) de cuánto dejan las salas de juego a nuestra ciudad en éste momento. Una actividad que no se caracteriza por ser muy “legal”, por ser muy “competitiva”, por ser muy “limpia”. ¿ Ganaremos algo con éso ??
C)- ya que está tan interesado en mantener y potenciar la Isla del Puerto, le tiro algunas líneas de acción:
C.1: investigue cómo quedaba todo el paseo del faro de la Stella Maris, en el proyecto “original” de la Isla del Puerto, presentando en el auditorio Illía y compare en como quedó. Seguro que se llevará una sorpresa.
C.2: en el proyecto del que tratamos, decía que por cada árbol que se sacara se plantarían otros tres. Nueva tarea: averigüe cuántos árboles se plantaron en reemplazo de los extraídos (se extrayeron un estimado de más de 3000 árboles, saque la cuenta de cuántos se deberían haber planteado).
C.3: el estudio de impacto ambiental realizado para el proyecto “Isla del puerto”, finalizaba que debería haber un plantel de al menos 6 guardafaunas para poder mantener el lugar, hoy, si no fuera por el trabajo de la Directora del lugar que consiguió UN solo puesto de guardafauna, no habría ni uno.
O sea: todas cosas incumplidas con un proyecto similar al propuesto, Ud. cree que un “particular” se haría cargo de todo éso ??
Éstos análisis dan para mucho más, se haría muy tediosa la lectura, así que, nuevamente le propongo un ejercicio mental, que SÍ está bajo su órbita de influencia: “qué pasaría en éstos días con el suministro de agua potable si se rompiera el caño que trae el agua desde la toma (no se olvide, al realizar el ejercicio mental de tener en cuenta el “Super Niño” que se viene) a la planta potabilizadora, como pasó hace unas semanas?”. Ya que en éste momento (con el río Uruguay en 4.23 metros creciendo), donde se rompió el caño, es IMPOSIBLE llegar pues está a unos 1.4 metros bajo el agua ??.
De ésas cosas se debería ocupar y no de traer salas de juego a la ciudad.
“La naturaleza no es nuestra, se la hemos pedido prestada a las generaciones venideras”
Ing. Leonardo José Hoet
DNI 14 128 541
