 |
El bloque de concejales Juntos por Uruguay PJ repudia la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial y advierte que el ajuste vuelve a recaer sobre quienes todas sus vidas sostuvieron el estado con su trabajo y sus aportes.
Expresamos nuestro más profundo rechazo a la media sanción de la reforma previsional aprobada por el Senado de Entre Ríos. Una ley que no nace del consenso ni de la búsqueda de soluciones estructurales, sino de una decisión política: hacer que el costo del ajuste vuelva a recaer sobre los trabajadores y los jubilados.
EL OFICIALISMO ELIGIÓ ESE CAMINO. PERO NO ERA EL ÚNICO. HABÍA OTRA ALTERNATIVA.
El justicialismo presentó un proyecto elaborado por los senadores Juan Pablo Cosso y Víctor Sanzberro, junto a sus equipos técnicos, que garantizaba la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones sin cercenar derechos adquiridos. Esa propuesta fue descartada porque el Gobierno provincial prefirió replicar la misma lógica de ajuste que hoy impulsa el Gobierno Nacional: equilibrar las cuentas sacrificando a quienes menos responsabilidad tienen en la crisis.
Con esta reforma se modifican las condiciones jubilatorias, se incrementan los aportes de los trabajadores, se afectan los regímenes especiales y se instala un precedente peligroso: cuando faltan recursos, la variable de ajuste vuelven a ser los derechos de quienes trabajan.
La reforma previsional no termina en una planilla de Excel. Se va a sentir en cada casa, en cada barrio y en cada ciudad. Porque detrás de cada porcentaje que se descuenta hay una familia que pierde poder adquisitivo, un jubilado que resigna calidad de vida y una comunidad que ve debilitada su economía.
Por eso exigimos al Gobierno provincial que deje de buscar recursos en el bolsillo de los trabajadores y reclame con la misma firmeza los fondos que el Estado Nacional adeuda, por ley, a la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos. No se puede hablar de equilibrio fiscal mientras se resignan recursos que pertenecen a los entrerrianos y, al mismo tiempo, se les exige un nuevo esfuerzo a quienes viven de un salario o de una jubilación.
A quienes hoy tienen responsabilidades institucionales les recordamos que gobernar no es administrar el ajuste; gobernar es defender a quienes producen, trabajan y sostienen el desarrollo de nuestra provincia.
LA MUNICIPALIZACION DE CRISIS DE LA CAJA
El proyecto modifica de manera sustancial la relación entre la Provincia y los municipios adheridos a la Caja. Durante la emergencia previsional incrementa el aporte patronal municipal; además, habilita a la Provincia a recuperar automáticamente de la coparticipación los fondos que eventualmente adelante para cubrir el déficit y, al mismo tiempo, incorpora criterios de sostenibilidad que condicionan las políticas salariales de los gobiernos locales.
En la práctica, parte del costo del desequilibrio previsional comienza a trasladarse a municipios que no administran la Caja, no definen su política previsional y tampoco son responsables por el origen del déficit.
Las consecuencias no son abstractas. Cada peso adicional que un municipio deba destinar al sistema previsional será un peso menos para mejorar salarios, sostener servicios públicos o ejecutar obras. En aquellos municipios que no poseen caja propia y aportan directamente al sistema provincial, el impacto puede ser aún mayor, porque cualquier incremento de las obligaciones previsionales reduce el margen financiero para atender las necesidades de la comunidad.
Pero esta discusión también interpela al peronismo. La aprobación del proyecto fue posible por el acompañamiento de las senadoras NANCY MIRANDA y GLADYS DOMÍNGUEZ, quienes decidieron desconocer el mandato político que miles trabajadores esperaban que se defendiera en el recinto. No alcanza con invocar las banderas del peronismo en los discursos si, a la hora de votar, se termina acompañando leyes que lesionan los derechos de los trabajadores y los jubilados. La sociedad espera coherencia entre lo que se dice, lo que se promete y lo que finalmente se hace.
VOTACIÓN A FAVOR DE LA REFORMA PREVISIONAL
BLOQUE JUNTOS POR ENTRE RÍOS (OFICIALISMO)
1. Jaime Pedro Benedetti (Departamento Gualeguaychú)
2. Rafael Cavagna (Departamento Nogoyá)
3. Gloria Liliana Cozzi (Departamento Concordia)
4. Rubén Alberto Dal Molín (Departamento Federación)
5. Ramiro Adolfo Favre (Departamento Colón)
6. Alberto Casiano Otaegui (Departamento Gualeguay)
7. Claudia Jaqueline Silva (Departamento Paraná)
8. José Gustavo Vergara (Departamento Diamante) 9.Gladys Elizabeth Domínguez (Departamento Feliciano). 10.Nancy Susana Miranda (Departamento Federal)
VOTACIÓN EN CONTRA DE LA REFORMA PREVISIONAL
BLOQUE MÁS PARA ENTRE RÍOS
1. MARTÍN HÉCTOR OLIVA (DEPARTAMENTO URUGUAY)
2. JUAN DIEGO CONTI (DEPARTAMENTO TALA)
3. JUAN PABLO COSSO (DEPARTAMENTO VILLAGUAY)
4. PATRICIA TERESA DÍAZ (DEPARTAMENTO LA PAZ)
5. RUBÉN HERNÁN MÉNDEZ (DEPARTAMENTO ISLAS DEL IBICUY)
6. MARCELO FABIÁN BERTHET (DEPARTAMENTO SAN SALVADOR)
7. VÍCTOR HUGO SANZBERRO (DEPARTAMENTO VICTORIA)
Desde el Bloque de Concejales Juntos por Uruguay PJ reafirmamos que no seremos espectadores del retroceso de derechos conquistados. Seguiremos defendiendo a los trabajadores, a los jubilados y al sistema previsional entrerriano, porque cuando la Justicia Social es atacada, el silencio deja de ser una opción y la defensa de nuestro pueblo se convierte en una obligación política y moral.
Fuente: Secretaria Privada y Prensa
Bloque Juntos “Juntos por Uruguay PJ
