 |
Los defensores de Orrico presentan su alegatos. Sostienen que la responsabilidad de su cliente pero consideran que no se actuar por el sentimiento sino aplicando la norma. También cuestionó el no uso de los elementos de seguridad por parte de las víctimas. La Defensa dijo que se debe valorar la confección y disculpas de su cliente y debería llevar a una baja de pena.
Reconoció a las víctimas pero considero que también Orrico sufrió la consecuencia físicas y psicológicas, detallando las mismas.
Aseguraron que la Querella fragmento las pruebas y sostuvieron que a la hora de evaluar se debería tener en cuenta las verdades a medias.
El abogado señaló que el daño material fue reparado con los pagos de la ART y se ofreció un resarcimiento moral y ahora estaría la vía civil.
Se está ante un proceso penal y eso se debe resolver en el ámbito penal y que las reclamaciones civiles son de otro ámbito.
Finalizando dijo que debe valorarse la conducta del acusado que nunca se negó a las medidas y estuvo siempre a derecho, que sin dictarse la prisión preventiva, se vio plenamente limitado no solo en su vida sino también en sus tratamientos médicos, dijo el doctor Lambruschini.
Por estas razones solicitó un pena racional y adecuada a las circunstancias .
Por su parte el doctor Perez se opuso a la detención de Orrico tras dictarse sentencia.
