 |
Nota Pablo Bianchi/03442- Vecinos de Concepción del Uruguay que participaran de un accidente de tránsito en el Uruguay, se encuentran actualmente domiciliados (en un departamento de la Rep. Oriental del Uruguay) Young a disposición de la Justicia de ese país, en libertad con medidas y reglas de conducta a la espera de que se resuelva su situación.
Todo comenzó el pasado 5 de septiembre del 2025, cuando una pareja de vecinos de Concepción del Uruguay, se vio involucrada en un siniestro vial en el kilómetro 312 de la ruta 3, a la altura del parque Codemcar, ubicado a unos 3 kilómetros al norte de Young, donde se produjo un choque entre su camioneta y una moto en la que iba una mujer y su hija.
Tras lo sucedido, el matrimonio (sujeto a investigación) se retiró del lugar y continuó viaje rumbo (se habría retirado del lugar) a Paysandú, retornando así a su ciudad.
Tiempo después ambos regresaron al Uruguay, pero al cruzar la frontera se vieron sorprendidos por las autoridades que tenían la orden de localización (incautación) y detención del vehículo involucrado en el hecho, razón por la cual quedaron a disposición de la Justicia oriental acusados (siendo formalizada la investigación contra ellos por la eventual comisión de un delito de omisión de asistencia) del abandono de persona.
Los uruguayenses están en libertad con medidas cautelares
Dada la situación de estos vecinos (de los que preservamos los datos por cuestiones legales) 03442 dialogó este miércoles con su abogado representante, el doctor Rafael Silva García del Depto de Maldonado, quien contó sobre su «teoría del caso», el estado de la causa y la situación de los convecinos.
El letrado aclaró primeramente que la pareja de uruguayenses no se encuentra detenida y desmintió las versiones sobre pulseras o tobilleras.
“Mis clientes están en libertad domiciliados en esta con reglas de conducta impuestas por la Justicia. Se les retiraron los documentos por la prohibición de abandonar el país y el carnet de conductor al hombre, porque consideraron que él era el conductor, más allá de que no saben quien iba al volante en ese momento. La parte siniestral estaría muy avanzada, pero por otro lado, resta resolver la situación penal, ya que la fomalizacion de la investigación se les imputo un eventual abandono”, dijo el abogado.
Los dichos de la motociclista no serían la verdad del suceso. (La versión de la referida, se contrapone con la evidencia obrante en la carpeta fiscal).
El abogado explicó que sus clientes transitaban de norte a sur en la camioneta cuando a la altura del km 312, aproximadamente, en una zona donde la velocidad máxima sería de 90 km/h, sin iluminación frente al parque y con doble raya amarilla, fueron colisionados en el lateral izquierdo por una moto que al parecer salía desde el parque en sentido este a oeste, para tomar en dirección al sur, en la cual se desplazaba la mujer y su hija, sin chalecos refractarios y se desconoce sobre la existencia y funcionamiento de las luces del rodado.
“Mis clientes venían transitando normalmente y fueron impactados levemente (resaltó) en el lateral izquierdo por la moto (por un objeto, tiempo después tomaron conocimiento de que era una moto, cuando son detenidos) y esto queda demostrado por el golpe en el lateral de la camioneta y la deformación de la rueda delantera de la moto. Digo levemente porque tras ese impacto, la moto cayó en la calzada y se produjo un deslizamiento en el pavimento, dejando una huella de arrastre (1,40 metros). Los hechos no fueron como declaró en medios locales la motociclista, por lo que sería indicado que esta persona declare ratificando o rectificando, ante la Fiscalía”, dijo el representante de los argentinos.
La conductora de la moto salió del parque como mucho lo harían.
Respecto a la maniobra de la motociclista, el Dr. Silva, fue claro al indicar que esta salió del parque ubicado al este de la ruta, cruzando en diagonal al suroeste para incorporarse a la mano que va de norte a sur, con intenciones de dirigirse hacia Young.
“Con esta maniobra cometido al menos dos infracciones. Una cruzar la calzada de circulación de sur a norte en contramano y la otro ingresar al carril de norte a sur pasando por sobre la doble raya amarilla. La mujer tendría que haber circulado por la ruta en sentido sur norte hasta la zona que permite en adelantamiento o cruce para evitar este tipo de situaciones, pero lamentablemente casi todos los que salen del parque hacen esa maniobra irregular para acortar tiempo o camino. El otro problema es que ahí la velocidad indicada en cartelería es de 90 km/h, sumado a la baja iluminación y que estamos en una bajada, todo se combina”, resaltó el abogado.
Se fueron del lugar del hecho
La cuestión más grave es el supuesto abandono que se les endilga a los entrerrianos, ya que se fueron sin prestar asistencia a la mujer y su hija.
El abogado prefirió no entrar en detalles de ese suceso ya que se está en investigación, pero dejó entrever que quienes iban en la camioneta, no habrían advertido lo sucedido, ya que (como indicó anteriormente) el impacto fue leve poco más que un roce y así se observan los daños en los vehículos, por lo que continuaron viaje.
Finalizando, el doctor Rafael Silva, señaló que el hecho en cuestión vial estaría prácticamente aclarado, pero se debe ser cauteloso y esperar como avanza la cuestión penal, lo que puede demorar, ya que los casos penales son numerosos y esto puede ser cuestión de días o meses. Está pendiente el Informe del Gabinete de accidentología vial.
