 |
El viernes un hombre agredió físicamente al intendente de Maciá, Juan Diego Conti, en su despacho y fue detenido. Tras audiencia en Garantías, se dispuso la Prisión preventiva por 20 días, medida que fue apelada y este martes finalmente confirmada en la Cámara de Concepción del Uruguay.
El agresor, Nazareno Alejandro Presentado, que es representado por el doctor Lucio Salisky, en causa que lleva adelante la UFI de Rosario del Tala, en la persona de la doctora Emilse Reynoso.
Tras la prisión preventiva dictada en tala, la Defensa presentó la apelación, que fue tratada en Sala de Apelaciones de La Histórica, en audiencia presidida por el vocal doctor Fernando Martínez Uncal.
El hecho
El atacante ingresó pasado el mediodía del viernes a la Municipalidad por una puerta que da a un patio –no por la puerta principal– y se dirigió directamente al despacho del intendente, al cual ingresó y sorpresivamente le aplicó un golpe de puño en el rostro, tras lo cual se retiró, dejando al mandatario lesionado en el rostro.
El incidente generó el repudio de diferentes sectores de Macia, una localidad chica, donde se conocen todos y destacan que todos concurren a la intendencia e ingresan, dado que el mandatario atiende a quien necesite audiencia, por lo que el hecho llamó la atención.
Detención y preventiva
Nazareno Alejandro Presentado quedó detenido y tras la solicitud de la Fiscalía, se ordenó la medida extrema de la prisión preventiva por 20 días, lo que fue apelado por el doctor Lucio Salisky, quien en Cámara brindó su alegato intentando revertir esta medida, considerando que es una medida extrema y se puede aplicar una menos gravosa que garantice el debido proceso.
El defensor reclamó que la libertad es un derecho que tiene toda persona para transitar su proceso hasta que sea condenado en juicio y que en este caso no existen elementos que demuestran la necesidad de que su cliente siga detenido, remarcando que solo está la palabra del denunciante y la de su cliente en la declaración de imputado, además de que ambos se conocen mutuamente y hasta hace poco eran amigos.
El abogado dijo que supuestamente ocurrieron lesiones leves, amenazas y daños a bienes del Estado, considerando que no se puede tomar el hecho de amenazas, ya que todo sucedió en el ámbito de una discusión y durante un hecho irreflexivo, en tanto que el delito de daños, estos no fueron descriptos y detallados, ni su uso público, resaltando que todos los hechos fueron tratado como en Concurso Real y se está solo ante un hecho que podría ser el supuesto de Lesiones Leves y que debe ser esclarecido.
Salisky explicó que el hecho puede ser pasible de una pena en suspenso o puede tener una salida alternativa, por lo que la detención de Presentado es algo desmesurada la imputación, remarcando que no hay evidencias de un peligro de fuga, ni de entorpecimiento.
El defensor dijo que está avergonzado y arrepentido de lo sucedido y que quisiera recomponer las cosas con el intendente y que fue un mal momento, resaltando que su clientes es estudiante de Abogacía y de Comunicación Social, lo que demuestra que no es una persona que pertenezca al ambiente dela criminalidad, que tiene una familia constituida. “Se trató de una discusión entre amigos. Se conocen de toda la vida y trabajaron juntos en la campaña política”, dijo el abogado, asegurando que si la víctima no fuera el intendente, esto ya se hubiera llegado a un acuerdo y solucionado. Finalizando solicitó se haga lugar la apelación y se disponga la libertad de su cliente y se le apliquen medidas y reglas de conducta que está dispuesto a cumplir, o en su defecto el arresto domiciliario.
A su turno la fiscal Reynoso solicitó no se haga lugar al pedido de la Defensa y que se mantenga la medida impuesta por Garantías, asegurando que el incidente no se dio en el marco de una discusión o pelea entre amigos como dijo la Defensa, que quiere minimizar lo ocurrido y que la evidencias colectadas, no se condicen con los dichos por el acusado, que de acuerdo a las evidencias, habría discutido previamente con el intendente y tras retirarse regresó y lo golpeó sin mediar más palabras, observándose sus pasos en cámaras de seguridad, incluso el momento donde rompe un cuadro a golpes al ser detenido por la Policía.
L doctora Reynoso dijo que se deben tomar declaraciones a testigos y se debe mantener la medida cautelar para preservar la tranquilidad de los testigos.
Escuchadas las partes, el doctor Fernando Martínez Uncal, realizó un análisis de los alegatos y elementos presentados, resolviendo finalmente no hacer lugar al pedido de la Defensa y ordenó mantener la medida impuesta pro Garantías de Rosario del Tala.
