 |
Es llamativa la cantidad de casos que se registran relacionados a la violencia de género o violencia familiar, coyas denuncias van llegando a diario a la Justicia, dejando a la vista la complicada actualidad de una sociedad violenta.
Las causas judiciales se suceden unas tras otras, demandando un trabajo constante y una llamativa cantidad de personas (en su mayoría hombres) que terminan detenidos.
En las últimas horas se desarrollaron audiencias en la OGA de Concepción del Uruguay, para tratar la situación de dos hombres de hechos de estas características, sobre los cuales se resolvió mantenerlos bajo prisión preventiva.
Primer caso
En el primero de los casos, el acusado JAV de 27 años, tiene una causa por “S/Desobediencia a una orden judicial», que lleva adelante la fiscal Denise Caraballo, siendo representado en la misma por el doctor Nahuel Núñez.
JAV está acusado de desobedecer la orden impartida en fecha 27 de octubre de 2021 por la Sra. Jueza de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 1, que le impuso la prohibición de acercamiento al domicilio de su ex pareja en el Barrio Zapata, en un radio de 200 metros y de mantener cualquier tipo de contacto con la misma, por el plazo de ciento veinte días.
Es que el sujeto fue el 17 de noviembre al domicilio, manifestándole desde la ventana “quiero volver con vos; perdoname porque cambié”.
Como segundo hecho, se le acusó de volver a desobedecer la orden impartida cuando el 1° de diciembre ingresó al domicilio de la denunciante y cuando ésta intentó que se retirara del lugar JAV le manifestó que “se iba a quedar y que le iba a hacer la vida imposible”, permaneciendo en la vivienda hasta el día 14 de diciembre de 2021, en horas de la mañana, momento en que mantuvo una discusión con la víctima y amagó con golpear a su hijo menor, interviniendo la mujer para defenderlo y logrando que este se retire del lugar.
Por estas conductas antes descriptas y otros incidentes en causas anteriores en trámite ante la Fiscalía del Dr. Santo, en las que se le atribuye un hecho calificado como Lesiones leves dolosas y amenazas”, la fiscal pidió la prisión preventiva del imputado por el plazo de 45 días.
A su turno, el defensor Dr. Luis Nahuel Núñez, se opuso a lo solicitado, señalando que su cliente se encuentra arrepentido de lo sucedido y lo ha expresado en la imputación, agregando que este es un joven abandonado por sus padres, la madre no tiene cabal comprensión de la realidad, ha tenido una vida difícil pero digna, ha reflexionado sobre esta situación y que estaba muy enamorado de ella, agregando que la denunciante no ha manifestado temor de Villagra, sino que sólo quiere que se quede alejado y la prisión preventiva es de carácter restrictivo y debe imponerse en casos de riesgos procesales, por lo que pidió la libertad bajo reglas.
Oídas las partes, se dispuso hacer lugar al pedido fiscal e imponer la prisión preventiva del imputado, en orden a los delitos de “Desobediencia a una orden judicial” -dos hechos- en concurso real, pr 45 días.
Segundo violento detenido
Por otra parte, en otra audiencia realizada en la OGA, se dispuso la prisión preventiva de HDG de 41 años, acusado de “S/Amenazas calificadas”, causa que lleva adelante el fiscal Eduardo Santos, representando al sujeto, la defensora oficial, Valeria Irel.
El fiscal solicitó la prórroga de la prisión preventiva del imputado, recordando que en su momento se interesó un plazo corto de prisión preventiva para corroborar los hechos, tomándose testimoniales a los padres de la víctima, a su hermano y los mismo fueron corroborados. Los testigos relataron que la pareja venía con problemas, aclarando que más allá de todo esto, el único hecho violento ocurrió en Gualeguaychú y que hasta ese incidente no había habido violencia física, pero si insultos, maltrato, destrato. Respecto del cuchillo que todos reconocen haberlo visto el día del incidente más grave, el padre de la víctima dijo que el mismo imputado por la tarde le había pedido que lo afile y él no lo hizo. Con ese cuchillo la amenazó. El doctor Santo dijo que los testigos han visto el cuchillo, tienen temor, han escuchado las amenazas y que la causa está para ser elevada.
A pesar que la pena será en suspenso porque el imputado no cuenta con antecedentes, pero no tiene domicilio, la defensa no ha ofrecido nada al respecto, entiende que no hay otra medida que asegure el proceso y la integridad de la víctima, por lo que solicitó el dictado de la prórroga de prisión preventiva por 40 días.
A su turno, la defensora dijo que su asistido ha mantenido contacto a través de estelas o cartas, ya que en la Comisaría no le permiten las visitas, con un conocido del barrio que lo contactó con una como su pupilo procesal, el cual vive junto a su padre, domicilio muy alejado del de la víctima. Expresó además que si bien no ha tenido contacto con ellos, los ha citado para mantener entrevista. Su asistido ha reconocido que existían problemas de pareja. Ha entendido que la relación se terminó.
Escuchados los alegatos, el juez, dispuso la prórroga de la prisión preventiva del imputado, por el plazo solicitado.
